243/3586/16-а
Справа № 2-а/243/82/2016
УХВАЛА
08 червня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянув адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
28.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду із адміністративним позовом до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення її від сплати судового збору, документального підтвердження сплати позивачем судового збору позивачем не надано.
Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору було залишено без задоволення.
Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду від 05 травня 2016 року у звязку із невідповідністю позовної заяви ОСОБА_1 ч. 3 ст. 106 КАС України (не додано документ про сплату судового збору) адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, заявникові був наданий час терміном чотири дні з часу отримання ухвали для усунення недоліків..
Зазначену ухвалу ОСОБА_1 отримала особисто 23.05.2016р.
26.05.2016р. ОСОБА_1 на електронну адресу Словянського міськрайонного суду надіслала апеляційну скаргу на ухвалу Словянського міськрайонного суду від 05.05.2016р. про усунення недоліків, що також свідчить про отримання нею цієї ухвали.
Станом на 08.06.2016р. оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 разом із додатками до Словянського міськрайонного суду не надійшов.
Відповідно до п1) ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, так, як ОСОБА_1 недоліки позовної заяви до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії станом на 08.06.2016р. не усунула, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії потрібно повернути позивачеві.
Згідно викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 3 ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 58176345, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 243/3586/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: