Court ruling № 58176247, 07.06.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
07.06.2016
Case No.
243/3321/16-ц
Document №
58176247
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 243/3321/16-ц

2/243/1852/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення викупної суми, 3 % річних та втрат від інфляції,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 «СК «Оранта-життя» про стягнення викупної суми, 3 % річних та втрат від інфляції.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 20 квітня 2016 року та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1272, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги у частині стягнення 3 % річних та втрат від інфляції залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 «СК «Оранта-Життя» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності юридичної особи № 213 від 20.05.2015 р., був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, на адресу суду надіслав заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд поданого письмового клопотання у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень, викладених у п. 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до положень ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Таким чином, є підстави для задоволення клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, 44, п.5 частини 1 статті 207, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя» про стягнення 3 % річних та втрат від інфляції залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Неженцева О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58176247 ?

Документ № 58176247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58176247 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58176247 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58176247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58176247, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58176247, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 58176247 refers to case No. 243/3321/16-ц

This decision relates to case No. 243/3321/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58176246
Next document : 58176248