Court ruling № 58170597, 08.06.2016, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/278/16-к

1-кп/215/163/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.,

за участю прокурора Малініна Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040760001959 від 02.11.2015 р.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3..

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 146 аркушах, та просить обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як обвинувачений у судові засідання не зявлявся, хоча був повідомлений, що дало підстави винести ухвалу про його привід. Але був відсутній за місцем свого проживання. В звязку з цим був оголошений у розшук.

Обвинувачений не заперечує проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи наступне.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків та те, що стосовно обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні під час тримання під вартою злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: може переховуватися від суду, так як уже оголошувався в розшук, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, вчинити новий умисний злочин, що відповідно до ст. ст. 177, 181 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обовязків в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040760001959 від 02.11.2015 р., на 10-30 годину 29.06.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження на 146аркушах, долучити до обвинувального акту.

Застосувати щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто по 06 серпня 2016 р.. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обовязки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- з 20.00 години до 08.00 години наступного дня не залишати місце проживання: квартира № 32, будинок № 28 мікрорайон 5-й Зарічний м. Кривого Рогу;

- не змінювати місце проживання з адреси: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, 28/32 на іншу адресу.

З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1, покласти на відділення ДІП Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обовязок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Розяснити обвинуваченому , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: