Court ruling № 58158018, 07.06.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/764/16

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

07 червня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Млибор» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року закрито провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Млибор» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року та підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Публічного акціонерного товариства «Млибор» (14026, м. Чернігів, вул.. Елеваторна,1 код 14226133), застосованого на підставі рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 21.04.2016 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без руху з наданням строку до 31 травня 2016 року для усунення недоліків. Зазначена ухвала апелянтом отримана лише 30 травня 2016 року.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області строк до 20 червня 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року.

Роз’яснити Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська