ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" липня 2013 р. Справа № 922/169/13-г
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2110Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. у справі № 922/169/13-г
за позовом ПАТ "Криммолоко", м. Сімферополь
до ПАТ "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина, Харківська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ПП "Стар-Гоу", с. Чистенько, Сімферопольський район
про стягнення 90883,20 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2013 р. по справі № 922/169/13-г (головуючий суддя Попович І.М., судді Яризько В.О., Френдій Н.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Сахновщинський молокозавод" на користь ПАТ "Криммолоко" 9 832,40 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 817,67 грн. В іншій частині провадження у справі припинити.
Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 58157641, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/169/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: