№ 58157546, 06.06.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р.Справа № 5017/3798/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Богатир К.В.

при секретарі судового засідання: Мельник Ю.М.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд»

на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013

по справі № 5017/3798/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа,без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство «Укрхліббуд»

про стягнення заборгованості по кредиту

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 у розмірі 1 175 493 грн. 74 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 96 000 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 767 328 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7329,33 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 58 583 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками - 41 037,82 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 328 015 грн. 30 коп.; пені за несвоєчасне повернення процентів - 2698,25 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 21 567 грн. 11 коп.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2013 позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» - задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом у сумі 96 000 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 767 328,00 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7329,33 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 58 583 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками у сумі 41 037,82 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 328 015,30 грн.; пеню за несвоєчасне повернення процентів у сумі 2698,25 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 21 567,11 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 23 509,88 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариства «Укрхліббуд» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області у справі № 5017/3798/2012 від 22.04.2013, скасувати зазначене рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в позові у повному обсязі.

При поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду від 22.04.2013 ВАТ «Укрхліббуд» відповідно до квитанції № 64 від 02.07.2014 сплачено судовий збір 11754,95 грн., замість 25 860,86 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою ВАТ «Укрхліббуд», звернулось з клопотанням щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від сплати судового збору чи надання відстрочки сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2013, посилаючись на те, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №5017/1773/2012 про визнання ВАТ «Укрхліббуд» банкрутом, на даний час введено процедуру розпорядження майном та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Частиною першою цієї статті встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною другою ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В судовому засіданні 30.05.2016 керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначене клопотання ВАТ «Укрхліббуд» судовою колегією розглянуто та задоволено, проте в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 не прийнято рішення з цього питання.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відповідно до ст. 88 ГПК України додаткової постанови про задоволення клопотання ВАТ «Укрхліббуд» про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013 до 11 754,95 грн.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Укрхліббуд» про зменшення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013 до 11 754,95 грн

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мирошниченко М.А.