ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2016 р. Справа №914/1123/16
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;до відповідача:Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Аргонавт», м. Львів;про:стягнення 1341,42 грн. неустойки Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник;від відповідача: не зявився. 25.04.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівського міського туристично-спортивного товариства водників «Аргонавт» про стягнення 1341,42 грн. неустойки.
Ухвалою суду від 27.04.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 23.05.2016р. Ухвалою суду від 23.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання 06.06.2016р. з»явився, однак, вимог ухвали суду від 23.05.2016р. не виконав, витребуваних доказів не подав
Представник відповідача в судове засідання 06.06.2016р. не з»явився.
На підставі вищенаведеного, у зв»язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду та неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 23.06.16 р.на 14 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати сторони:
-повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
4. Зобовязати позивача:
-представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення позивача та відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-надати докази того, що орендоване відповідачем приміщення за договором на оренду нежитлових приміщень від 11.01.1994р. №7016 було повернуто позивачу 18.12.2012р.;
-надати детальний розрахунок заявленої до стягнення неустойки, станом на день розгляду справи;
-надати письмове пояснення з приводу того, за який період було заявлено стягнення боргу у справі № 5015/4740/12 та надати його розрахунок;
-письмово повідомити, коли рішення у справі № 5015/4740/12 набрало законної сили;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання обовязкова.
5. Зобовязати відповідача:
-подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
-відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяКрупник Р.В.
The court decision No. 58156807, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1123/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: