ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
07.06.2016 Справа № 907/157/16
Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року по справі №907/157/16 за позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово, Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: 1. Розірвати договір оренди №33/13 від 14.10.2013 року; 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 борг за договором оренди №33/13 від 14.10.2013 року у сумі 5297,96 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року по справі №907/157/16 позовні вимоги Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово, Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів задоволено повністю.
03.06.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року по справі №907/157/16.
Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року по справі №907/157/16 за позовом Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово, Закарпатської області в інтересах держави в особі Виноградівської районної ради, м. Виноградів та Відділу з питань приватизації майна району Виноградівської районної ради, м. Виноградів до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про: 1. Розірвати договір оренди №33/13 від 14.10.2013 року; 2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 борг за договором оренди №33/13 від 14.10.2013 року у сумі 5297,96 грн.;
2. Розгляд призначити на 14 червня 2016 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.
4. Зобов'язати:
Прокурора та позивачів: надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви;
Відповідача: надати суду належні докази на підтвердження фактів та обставин, які викладені в заяві про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.05.2016 року по справі №907/157/16.
5. Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин викладених в заяві, обов'язкова;
6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Андрейчук Л.В.
The court decision No. 58156111, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 907/157/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: