Court ruling № 58156089, 03.06.2016, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

03.06.2016 Справа № 907/1204/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., суддів - Кривка В.П., Карпинець В.І. розглянувши з власної ініціативи матеріали справи 907/1204/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - ПАТ "Закарпатгаз") за участю товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатгаз Збут", м. Ужгород як третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору (далі - ТОВ "Закарпатгаззбут") до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення збитків на суму 305794,25 грн. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків на суму 305794,25 грн. (з урахуванням зміни предмету позову та зменшення позовних вимог).

За результатами судового розгляду справи 13.05.16 судом прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача та вирішено повернути у зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог переплачену суму судового збору, про що винести відповідну ухвалу суду.

Разом з тим, при технічному виготовленні рішення у його мотивувальній частині, допущено описку в частині розподілу судових витрат, у зв'язку з чим, відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, належить не зачіпаючи суті даного рішення, доповнити речення мотивувальної частини рішення „За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на позивача та винести ухвалу про повернення» словами «…переплаченої суми судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог».

На підставі викладеного, керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1204/15 від 13.05.2016р., доповнивши речення мотивувальної частини рішення „За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на позивача та винести ухвалу про повернення» словами «…переплаченої суми судового збору у зв'язку зі зменшенням позовних вимог».

Головуючий суддя Ушак І.Г.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Карпинець В.І.