Court ruling № 58155657, 03.06.2016, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2016
Case No.
826/16998/15
Document №
58155657
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 червня 2016 року місто Київ №826/16998/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув заяву представника державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд»

до

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,

державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/16998/15 (суддя Гарник К.Ю.) позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано запис державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 23 липня 2015 року №10701430023030200 від про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» за місцезнаходженням; визнано протиправним та скасовано рішення державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 24 липня 2015 року про анулювання реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «Сібуд» платником податку на додану вартість; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду від представника державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві надійшла заява про виправлення описки в тексті (мотивувальній та резолютивній частині) постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/16998/15, а саме замість «запис від 23.07.2015 №10701430023030200» зазначити «запис від 23.07.2015 №10701430023030231».

У зв’язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., в провадженні якого перебувала справа №826/16998/15, відповідно до пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про виправленні описки по справі №826/16998/15, передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з текстом постанови від 24.11.2015 №826/16998/15 та матеріалами справи, судом встановлено, що позивачем фактично оскаржується запис від 23 липня 2015 року №10701070021030231, внесений державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та судом надавалась оцінка під час судового розгляду справи саме відносно цього запису, проте в тексті постанови (мотивувальній та резолютивній частині) зазначається запис від 23.07.2015 №10701430023030200.

Отже, з урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описки в тексті постанови, а саме у мотивувальній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/16998/15 зазначивши вірно «запис від 23.07.2015 №10701430023030231».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2015 №826/16998/15 зазначивши вірно: «запис від 23.07.2015 №10701430023030231».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..

Суддя Літвінова А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58155657 ?

Документ № 58155657 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58155657 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58155657 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58155657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58155657, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 58155657, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58155657 refers to case No. 826/16998/15

This decision relates to case No. 826/16998/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58155651
Next document : 58155661