Court ruling № 58152018, 06.06.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/4434/16

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Бабія А.П.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року про повернення заяви заявнику, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Приморського районного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору повернута позивачу.

В апеляційній скарзіМамлига Г.Г. просить ухвалу судді від 22 квітня 2016 року скасувати.

Заслухав доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду Одеської області з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору повернута позивачу.

Суддя першої інстанції повертаючи заяву заявнику послався на те, що пред'явлена позовна заява подана з порушенням ст. 115 ЦПК України, тобто позивачем порушено правило підсудності.

При цьому суд першої інстанції посилався на ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Приморського районного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Траст Трейд» про визнання недійсним договору, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 9-а.

На підставі наведеного суд першої інстанції зробив висновок, що справа не підсудна суду та повернув матеріали позовної заяви позивачу.

Між тим зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з приводу порушення його прав, які регулюються на його думку Законом України «Про захист прав споживачів».

Суд першої інстанції вирішуючи питання про відкриття провадження у справі надав оцінку позовним вимогам позивача та визначив, що зазначені правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», тобто фактично став розглядати справу по суті, що на даній стадії процесу є неприпустимим.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст.ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом судова колегія вважає необхідним ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року про повернення позовної заяви скасувати, а матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2. п. 4, 312 ч. І. п. З, 314 ч. 1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2016 року про повернення позовної заяви заявнику - скасувати і матеріали направити до того ж суду для вирішення питань передбачених ст. ст. 121, 122 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.А. Станкевич

Судді А.П. Бабій

О.Д. Варикаша