П О С Т А Н О В А
Справа № 126/1171/16-п
Провадження № 3/126/710/2016
"06" червня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту з моменту приведення постанови до виконання.
Дослідивши подані документи та матеріали справи, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови суду № 126/1171/16-п від 23.05.2016 року щодо дати народження правопорушника, а саме замість помилково записаної «04.05.2016 року» вірною вважати дату народження "07.10.1987 року".
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Бершадського районного суду Вінницької області № 126/1171/16-п від 23.05.2016 року.
У вступній та резолютивній частинах постанови суду № 126/1171/16-п від 23.05.2016 року дату народження правопорушника ОСОБА_1 замість "04.05.2016 року» зазначити "07.10.1987 року ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя КУЙБІДА А.І.
The court decision No. 58149387, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 126/1171/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: