У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
Справа № 126/2992/15-ц
Провадження № 2-п/126/4/2016
"01" червня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року по справі № 126/2992/15-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.03.2016 року по справі № 126/2992/15-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПКУкраїни. Зокрема, ст. 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;
2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;
3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
5) клопотання про перегляд заочного рішення;
6) перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 з порушенням вищенаведених норм, так як заявником не надано документу, який би підтверджував сплату судового збору.
Ч. 7 ст. 229 ЦПК України визначає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. При цьому, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху.
Керуючись ст.121,229 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.03.2016 року по справі № 126/2992/15-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання нею ухвали.
Роз'яснити, щоу разіне виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь
The court decision No. 58149374, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 126/2992/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: