Court ruling № 58149152, 02.06.2016, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/4272/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 638/6956/14-ц Штих Т.В.

Категорія: договірні Доповідач - Міненкова Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення процентів від суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволенно

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з журналу судового засідання від 27.04.2016 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 були присутні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 200-201).

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_3 . згідно штампу суду подана 26 травня 2016 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку та не зазначає будь-яких причин поважності пропуску цього строку, лише зазначає в апеляційній скарзі, що апелянт та його представник не були присутні під час оголошення судового рішення.

За таких підстав вважаю, що ОСОБА_3 необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя: Н.О. Міненкова