Court ruling № 58147698, 02.06.2016, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
02.06.2016
Case No.
626/983/16-ц
Document №
58147698
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/983/16-ц

Провадження № 6/626/52/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання № 2-160/10 про стягнення на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 року до Красноградського районного суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання № 2-160/10 про стягнення на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В додатках до заяви вказано «п.5 копія заяви та доданих до неї документів для відповідача у справі», проте згідно акту канцелярії Красноградського районного суду від 01.06.2016 року при розкриванні поштового відправлення вказаного додатку не виявилось.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї у кількості відповідачів.

Частиною 1 ст. 121 передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне в порядку ст. 121 ЦПК України залишити заяву без руху, та надати строк для виправлення недоліків, розяснивши при цьому, що в разі невиконання у встановлений термін перелічених в ст. 119 ЦПК України вимог, заява вважається неподаним та повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8,119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк» Актив банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання № 2-160/10 про стягнення на її користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 58147698 ?

Документ № 58147698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58147698 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58147698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58147698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58147698, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 58147698, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58147698 refers to case No. 626/983/16-ц

This decision relates to case No. 626/983/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58147689
Next document : 58147699