Справа № 454/1116/16-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
07 червня 2016 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді: С. О. Пахут,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
Крім того, ухвалою суду від 14.04.2016р. задоволено заяву представника позивача та відстрочено сплату судового збору до 01.06.2016р.
Станом на 07.06.2016р. позивачем судовий збір не сплачено.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки позивачем не сплачено судового збору у встановлений судом строк.
Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором - залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.
Головуючий: С. О. Пахут
The court decision No. 58142244, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 454/1116/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: