Справа № 463/2311/16-ц
Провадження № 2/463/1339/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :
Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.
Справу № 463/2311/16-ц (№ 2/463/1339/16) за позовною заявою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 09 год. 45 хв. 29 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Р.Грицко
The court decision No. 58142158, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 463/2311/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: