Справа № 761/37788/15-ц
Провадження № 2-с/761/33/2016
У Х В А Л А
24 травня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-М», -
встановив:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 105 ЦПК України, а саме: заява складена російською мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Однак, заява про скасування судового наказу надана заявником до суду лише у одному екземплярі.
За змістом ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: перекласти заяву українською мовою; надати до суду копію заяви з додатками для стягувача.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.01.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 борг за житлово-комунальні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-М», залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58138478, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/37788/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: