Справа № 571/206/16-ц
2/571/127/2016
У Х В А Л А
06 червня 2016 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа. Судовий розгляд справи призначено на 22 червня 2016 року.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача до Рокитнівського районного суду Рівненської області .
Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеконференції вирішується судом не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на ту обставину, що представник позивача проживає у м. Дніпропетровськ, який через значну віддаленість не може прибути у судове засідання до Рокитнівського районного суду Рівненської області на визначений час і дату, суд вважає за доцільне клопотання задовільнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги те, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача є Самарський районний суд м. Дніпропетровськ, організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст.158-1, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровськ забезпечити проведення 22 червня 2016 року об 15 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача ОСОБА_4.
Представнику позивача ОСОБА_4 зявитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровськ (вул. Електрична,1а, м.Дніпропетровськ, 49112), на 15 год. 00 хв. 22 червня 2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровськ, представнику позивача, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
The court decision No. 58136089, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 571/206/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: