Справа № 1715\6043\12
У Х В А Л А
12.10.2015 року м. Рівне
Суддя Рiвненського мiського суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 362 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.
По даній справі експерт аудиторської фірми ТОВ АФ " Вест Аудит" ОСОБА_5 проводив експертизу, однак за викликом сторони обвинувачення для допиту в якості експерта не може з"явитись до Рівненського міського суду, у зв"язку з відсутністю грошових коштів на витрати експерта.
Прокурор та інші учасники судового розгляду просять допитати експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Чернівці .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання на 14.00 год 28 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Допитати експерта ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Шевченківським районним судом м. Чернівці , ( м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 , 58000).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Директору ТОВ АФ " Вест-Аудит" забеспечити явку експерта ОСОБА_5 для допиту в якості експерта на 14.00 год 28 жовтня 2015 року в Шевченківській районний суд м. Чернівці .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
The court decision No. 58135974, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 12.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1715/6043/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: