Court ruling № 58130855, 06.06.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 червня 2016 року Справа № 5004/1469/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Берізка" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.16 р. у справі № 5004/1469/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк")

до Мале приватне підприємство "Берізка"

про стягнення 885 288,07 грн. (ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.05.2016р. у справі № 5004/1469/11 в задоволенні заяви Малого приватного підприємства "Берізка" про визнання наказу господарського суду Волинської області № 5004/1469/11-1 від 17.02.2012р. таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 приватне підприємство "Берізка", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 17.05.2016р. № 4, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, визнати наказ господарського суду Волинської області від 17.02.2012р. у справі № 5004/1469/11-1 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що в судовому засіданні 05.05.2016р. представник МПП "Берізка" присутнім не був, згідно з поштовим штемпелем на конверті ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.2016р. у справі № 5004/1469/11 направлено скаржнику 11.05.2016р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.05.2016р. у справі № 5004/1469/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Малому приватному підприємству "Берізка" на ухвалу господарського суду Волинської області від "05" травня 2016 р. у справі № 5004/1469/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.