ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
01.06.2016р. справа № 908/1323/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ Запорізький завод Перетворювач", м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід13.05.16р.у справі№ 908/1323/16за заявою 1)ОСОБА_4, м.Запоріжжя 2)Товариства з обмеженою відповідальністю „Ф.С.Б. Плюс", м.Запоріжжя 3)Товариства з обмеженою відповідальністю „Порріма", м.Запоріжжя До осіб, щодо яких необхідно вжити запобіжні заходи про 1)Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради , м.Запоріжжя. 2)Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ 3) Публічного акціонерного товариства „Національний депозитарій України" , м.Київ вжиття запобіжних заходівВстановив:
20.05.16 року Приватне акціонерне товариство „Запорізький завод „Перетворювач", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.2016р. по справі №908/1323/16 та клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку.
У відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Запорізький завод „Перетворювач" , м.Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження .
Керуючись ст. ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України, -
Ухвалив:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ Запорізький завод Перетворювач" , м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.05.16 р. по справі № 908/1323/16 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 14.06.16 р. об 11.30 , який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн.107).
3.Зобов'язати апелянта - Приватне акціонерне товариство „Запорізький завод Перетворювач", м.Запоріжжя, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, підтверджуючі право Приватного акціонерного товариства „ Запорізький завод Перетворювач" , м.Запоріжжя на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 13.05.16 р.
4. Зобов'язати сторін у справі №908/1323/16 до дати розгляду апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу .
5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий : Т.Д.Геза
Судді: О.І.Склярук
Л.В. Ушенко
Надруковано 9 прим.:
3 заявникам
3 особам ,щодо яких вжито запобіжні заходи
1апелянту
1ДАГС
1 у справу
The court decision No. 58130796, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/1323/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: