ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
« 11» січня 2014 року Справа № 922/4962/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків (вх.№48Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі № 922/4962/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 15517,38 грн.
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення у м. Києві по вул. Володимирська, 10 та витрат за використану електроенергію - 15 517,38 грн., з яких: 14 918,30 грн. - сума основної заборгованості 488,42грн. пені та 3% річних у розмірі 110,66 грн. Крім того позивач просив стягнути судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ 14 918,30 грн. основної заборгованості, 488,42 грн. пені, 110,66 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 у справі № 922/4962/13 скасувати.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “30” січня 2014 р. о 11:30 г.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання осіб, що приймають участь у справі, та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
суддя Івакіна В.О.
суддя Тихий П.В.
The court decision No. 58130707, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/4962/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: