Court ruling № 58130208, 06.06.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"06" червня 2016 р.№ 916/298/16

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр"

про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр" про визнання недійсним протоколу зборів засновників підприємства та ухвалою суду від 11 лютого 2016 року порушено провадження у справі №916/298/16 та призначено до розгляду./суддя Волков Р.В./

Згідно розпорядження від 01.04.2016 року за №443 та згідно п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Волкова Р.В. з 24.03.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-2/2016), по справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/298/16 по справі.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи було визначено суддю Гуляк Г.І., враховуючи вищевказане справу №916/298/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18 квітня 2016 року, ухвалою суду від 4 квітня 2016 року.

22.04.2016 року позивач надав до суду уточнення до позовної заяви, яка прийнята судом до розгляду та надано клопотання в порядку ст. 38 ГПК України, вказані заяви розглянуті та задоволені.

06.06.2016 року за вх.№13905/16 позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить замість визнання недійсним протоколу загальних зборів №2 від 06.08.2013 року - визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", оформлені протоколом №02 від 23.08.2013р., №03 від 23.08.2013р., №04 від 26.12.2013р., №05 від 26.12.2013 р., визнати недійсним зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Природний шедевр", скасувати державну реєстрацію змін до статуту товариства.

Так, положення ч.4 ст.22 ГПК України передбачають, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до абз.4, 5, 6 п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Судом досліджено зміст позовної заяви та заяви позивача про уточнення позовних вимог від 06.06.2016 року за вх.№13906/16, яка за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову, яку подано до суду після оголошення судом розгляду справи по суті, тобто, після судового засідання, яке відбулось 11 травня 2016 року, в якому судом було розпочато розгляд справи по суті та стороною викладено свої позиції по суті спору, у зв'язку з чим відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України суд відмовляє у задоволенні заяви позивача від 06.06.2016 року за вх.№13905/16 в частині уточнення позовних вимог, що за своєю суттю є зміною предмету позову.

Керуючись ст.ст.22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 06.06.2016 року за вх.№13905/16 в частині уточнення позовних вимог, що за своєю суттю є зміною предмету позову.

Суддя Г.І. Гуляк