ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.2016 р. Справа №914/4208/15
За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів
про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.
Головуючий суддя Ділай У.І.,
судді Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.
Секретар Старостенко О.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 21.01.2016р.)
Від відповідача: не зявився.
Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м.Львів про стягнення основного боргу в сумі 473 100 грн., 3 % річних 9 618,61 грн., пені -173 365,61 грн., інфляційних втрат 85 313,63 грн.
Ухвалою суду від 19.05.2016р. розгляд справи відкладено на 02.06.2016р., з підстав зазначених в ухвалі.
Представник позивача в судовому засіданні 02.06.2016р. підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання 02.06.2016р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив на електронну адресу суду заяву, в якій зазначений контр розрахунок штрафних санкцій, а також викладено прохання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволити, та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на : 16.06.16 р. о 10:30 год.
3Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Головуючий суддяДілай У.І.
СуддяПетрашко М.М.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 58129780, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4208/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: