Court ruling № 58129744, 02.06.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 913/555/16

Провадження №16/913/555/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 21825 грн.00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 27.04.2016 №688 ;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 21825 грн. 00 коп. за невірно зазначену масу вантажу в залізничній накладній від 24.10.2015 № 49424997 у вагоні № 53502308.

в с т а н о в и в:

Згідно накладної від 24.10.2015 № 49424997 зі станції "Ровеньки" Донецької залізниці Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» здійснило відправлення вагону № 53502308 на станцію "Ігрень" Придніпровської залізниці.

У відповідності до накладної № 49424997 вказана маса вантажу у вагоні № 53502308 складала 69000 кг.

На станції призначення «Ігрень» Придніпровської залізниці 30.10.15 було проведене контрольне переважування на замовлення вантажоотримувача і встановлено, що у залізничній накладній вказано масу «нетто» 69000 кг у вагоні № 53502308, а фактично маса «нетто склала 67600 кг, що менше даних, вказаних в накладній, на 1400 кг.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 21825,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.04.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 02.06.2016.

В судове засідання 02.06.2016 прибув повноважний представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не прибув хоча про час, місце і дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками від 13.05.2016 № 1-3/288.

Відповідач відзивом заперечує проти нарахування штрафу з огляду на неврахування позивачем п. 27 Правил видачі вантажів (наказ Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644) щодо природної втрати маси вантажу у розмірі 2%.

Відповідач до 2% природної втрати маси вантажу ще додає 100 кг. похибки ваг.

Представником позивача у судовому засіданні 02.06.2016 надане клопотання про долучення до матеріалів справи постанови вищого господарського суду України від 14.05.2015 у справі № 922/4978/14, яка на думку позивача, спростовує усі доводи відповідача щодо норм недостачі у вагоні.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.06.2016 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив.

4. Відповідачу:

- у разі необхідності надати додаткові документи до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя Р.М. Шеліхіна