ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.05.2016 Справа №905/1584/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м.Марїнка Марїнського району Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка Марїнського району Донецької області
про:стягнення 792368,04грн. основного боргу, 510578,93грн. інфляційних втрат, 41436,95грн. 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області в особі Марїнського відділення Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м.Марїнка Марїнського району Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка, Марїнський район Донецької області про стягнення 792368,04грн. основного боргу, 510578,93грн. інфляційних втрат, 41436,95грн. 3% річних.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1584/16. Судове засідання призначити на 21.06.2016 року об 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р.:
- письмові пояснення щодо періоду нарахування інфляційних (у позові зазначений період існування заборгованості: «з 11.08.2014р. по 07.10.2015р.», в той час як розрахунок зроблено за інші місяці);
- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на видачу довіреності на підписання позовів від імені позивача;
- оригінал акту №777 пломбування комерційного вузла обліку представити для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення про порядок утворення заборгованості за липень 2014 року саме в сумі 792368,04грн. та банківські виписки (реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження викладеного у поясненнях;
- довідку про розмір заборгованості за липень 2014 року станом на 17.06.2016р. представити в судовому засіданні;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р.:
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.
Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 до справи,
2 сторонам у справі
The court decision No. 58129167, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1584/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: