ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
25.04.2016 Справа № 905/1483/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області
до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області
про: зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 92737,05грн.,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про зобов'язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги в сумі 92737,05грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.54-57, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/1483/16. Судове засідання призначити на 21.06.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната № 311.
2. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати суду:
- доказ доплати судового збору в сумі 13,06грн.;
- оригінали описів вкладення від 12.02.2016р. на адресу відповідача;
- документально підтверджену інформацію про номер поштового відправлення, яким відповідачу направлялась заява про визнання грошових вимог кредитора;
- належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) на підтвердження всіх зазначених у розрахунку позовних вимог оплат, здійснених відповідачем;
- документально підтверджені письмові пояснення про встановлення ліквідаційною комісією строку для пред’явлення вимог кредиторів;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду у судовому засіданні.
3. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 17.06.2016р. надати суду:
- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- письмові пояснення щодо встановленого ліквідаційною комісією строку для пред’явлення вимог кредиторів (за наявності);
- доказ повідомлення позивача про початок процедури ліквідації (за наявності);
- документально підтверджену інформацію про результат розгляду заяви позивача від 10.02.2016р. №52юр-92/16 про визнання грошових вимог у розмірі 92737,05грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області;
- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи, 2 – сторонам у справі
The court decision No. 58129161, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1483/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: