ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" червня 2016 р. Справа № 907/309/16
За позовом публічного акціонерного товариства „Національна акціонерноа компанія „Нафтогаз України, м. Київ до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз, м. Ужгород про стягнення заборгованості за порушення строків виконання грошових зобовязань по договору у розмірі 4686,13 грн., в т.ч. 3289,90 грн.- пені, 759,21 грн. 3% річних, 637,02 грн. інфляційних нарахувань
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача не зявився;
відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю
Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового засідання заперечують проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не повернуто відповідачеві підписаних актів приймання-передачі природного газу, які є за умовами договору підставою для здійснення остаточних розрахунків сторін.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив.
Суд, з огляду на викладене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, запропонувавши позивачеві надати пояснення по суті спору з огляду на заперечення відповідача та зобов'язавши позивача надати суду документальне підтвердження надіслання відповідачеві актів прийому-передачі газу, прострочення оплати за якими послугувало підставою виникнення даного спору.
Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2016 р. о 11:00 год.
2. Зобовязати позивача подати суду документальне підтвердження надіслання відповідачеві актів прийому-передачі газу, прострочення оплати за якими послугувало підставою позовних вимог.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 58129159, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/309/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: