ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.06.2016р. Справа № 905/1793/16
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених
продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область
про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2-дир.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Донецький комбінат заморожених продуктів", м.Мар'їнка, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 124530,74 грн.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 року об 11:40 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 58129079, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/1793/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: