ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2016 року Справа № 902/1501/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіШвеця В.О., суддівГоголь Т.Г., Добролюбової Т.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "СЕТАМ"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2016у справі№902/1501/15 Господарського суду Вінницької областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДИЖЕНЮ ПЛАЗА"доДержавного підприємства "СЕТАМ"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. ОСОБА_1провизнання електронний торгів недійсними
Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" у цій справі призначено до розгляду на 26.05.2016. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 23.05.2016 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.
У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 16.06.2016 на 12:50.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "СЕТАМ" в засіданні Вищого господарського суду України на 16 червня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя В.Швець
Судді Т.Гоголь
Т.Добролюбова
The court decision No. 58128714, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 902/1501/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: