_______________________
Справа № 520/4176/16-ц
Провадження № 2/520/2924/16
УХВАЛА
02.06.2016
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання позивачевої сторони про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ КБ «Правекс-банк»
про поділ спільного майна подружжя.
Встановив:
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 25.04.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ПАТ КБ «Правекс-банк» про поділ спільного майна подружжя.
У попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та заявив клопотання про витребування доказів:
- з КП «БТІ ОМР» ( вул. Троїцька, 25 ) інформацію - за ким станом на 30.12.2012 року була зареєстрована на праві власності квартира №25 в будинку 28 по пр.-ту. ОСОБА_3 в м. Одесі та на підставі яких правових документів?
- з ПАТ КБ «Правекс Банк» ( 01201, м. Київ, Кловський узвіз 9/2) інформацію щодо: загального розміру зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №25006-091/04Р від 26.04.2004 р.; розміру сплаченої суми по тілу кредиту; розміру сплаченої суми відсотків за користування кредитом; розміру сплаченої суми за штрафними санкціями банку; розміру залишку заборгованості за кредитним договором на теперішній час?
- від Державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори ( 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 54 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку №35 по вул. Шевченка в с. Південне, Білгород-Дністровського району Одеської області від 08.06.2005 року, р/№2643.
- з територіального сервісного центру МВС №5141 ( вул. Ак. Корольова, 5 ) відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі яких правовстановлюючих документів?
Відповідачева сторона частково визнаючи позовні вимоги, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник Банку до суду не з»явився, в письмових поясненнях, які надійшли до суду 31.05.2016 року зазначив, що Банк проти поділу майна у вигляді будинку та автомобіля не має заперечень, стосовно квартири, до погашення кредиту, подружжя може претендувати лише на частину коштів, сплачених по кредиту.
Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали справи і вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, тому як зазначені документи є необхідними для правильного і об»єктивного вирішення спору. Отримати письмові докази позивач самостійно не має правових підстав.
Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Зобов»язати керівника КП «БТІ ОМР» ( вул. Троїцька, 25 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б» ) інформацію щодо особи, на чіє ім»я станом станом на 30.12.2012 року була зареєстрована на праві власності квартира №25 в будинку 28 по пр.-ту. ОСОБА_3 в м. Одесі, зазначивши підстави рієстрації?
Зобов»язати керівника ПАТ КБ «Правекс Банк» ( 01201, м. Київ, Кловський узвіз 9/2) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б» ) інформацію щодо: загального розміру зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №25006-091/04Р від 26.04.2004 р.; розмір сплаченої суми за тілом кредиту; розмір сплаченої суми відсотків за користування кредитом; розмір сплачених сум за штрафними санкціями банку; розмір залишку заборгованості за кредитним договором на теперішній час?
Зобов»язати Державного нотаріуса Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори ( 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 54 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б» ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу будинку №35 по вул. Шевченка в с. Південне, Білгород-Дністровського району Одеської області від 08.06.2005 року, р/№2643.
Зобов»язати керівника Територіального сервісного центру МВС №5141 ( вул. Ак. Корольова, 5 ) надати до Київського райсуду м. Одеси ( вул. Варненська, 3 «б» ) відомості щодо реєстрації транспортних засобів на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначити- на підставі яких правовстановлюючих документів виконана реєстрація?
Витрати по виготовленню копій вищезазначених документів покласти на ОСОБА_1
Суд доручає ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_4 отримати витребувані письмові докази.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 58123263, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/4176/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: