Court ruling № 58119192, 02.06.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/67/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про виправлення описки в ухвалах Калуського міськрайонного суду від 29.05.2015 року та 29.02.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, суд -

В С Т А Н О В И В :

При винесенні даних ухвал судом допущено описку, а саме: вказано відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», хоча зустрічний позов предявлено до ПАТ «УкрСиббанк».

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що дану описку слід виправити.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що зустрічний позов предявлено до ПАТ «УкрСиббанк», а в ухвалах Калуського міськрайонного суду від 29.05.2015 року та 29.02.2016 року відповідача вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» із опискою, тому суд вважає, що дану описку слід виправити

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах Калуського міськрайонного суду від 29.05.2015 року та 29.02.2016 року, зазначивши відповідача ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу винесення.

Головуючий: