У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
Справа №338/1615/15-ц
06 червня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря Матлюк Л.Г.
представника позивачки ОСОБА_2
відповідачаОСОБА_3
та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року по справі призначено призначено судову будівельно-технічну експертизу.
30 травня 2016 року ухвала суду повернута без виконання, оскільки експерт ОСОБА_6 померла.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки експерт ОСОБА_6 померла, експертиза не проведена, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.
Призначити судове засідання на 10 год. 20 хв. 06 червня 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча І.В.Круль
The court decision No. 58119040, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 338/1615/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: