Court ruling № 58112744, 24.05.2016, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.05.2016
Case No.
225/2125/16-ц
Document №
58112744
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

4-с/225/22/2016

225/2125/16-ц

УХВАЛА

24 травня 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В., розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», заінтересовані особи ОСОБА_1, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на діяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

23 травня 2016 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у звязку з віддаленим територіальним місцем розташування, представнику ПАТ «ПУМБ» проблематично добиратися до Дзержинського міського суду Донецької області.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною 5 статті 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість представника ПАТ «ПУМБ» від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158-1 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ПАТ «ПУМБ» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського, 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 травня 2016 року о 13-00 годині.

Копію ухвали надіслати за адресою Словянському міськрайонному суду Донецької області та представнику ПАТ «ПУМБ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58112744 ?

Документ № 58112744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58112744 ?

Дата ухвалення - 24.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58112744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58112744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58112744, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 58112744, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58112744 refers to case No. 225/2125/16-ц

This decision relates to case No. 225/2125/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58112720
Next document : 58112760