Справа № 760/22322/15-ц
2/760/1348/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
До початку судового засідання 06 червня 2016 року Відповідач подав зустрічний позов.
Розглянувши наявні документи зустрічного позову головуючий встановив наступне.
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовий збір сплачується за банківськими реквізитами у залежності від того суду, до якого подається позов.
У додатку до зустрічного позову ОСОБА_1 подав суду заповнений бланк квитанції про сплату судового збору, проте підтвердження оплати зазначеної квитанції Відповідачем не надано.
Таким, чином у порядку усунення виявлених недоліків Відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. за подання зустрічного позову майнового характеру за наступними реквізитами: р/р №31212206700010; отримувач коштів: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;2699517992;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Солом'янський районний суд м. Києва.
Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову без руху, надавши Відповідачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків терміном на 5 днів з моменту отримання ним даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58112211, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/22322/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: