Court ruling № 58100788, 29.04.2016, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.04.2016
Case No.
643/19327/13-ц
Document №
58100788
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/19327/13-ц

Номер провадження 6/643/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., при секретарі - Шабатько Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11391556000 від 05.09.2008 року в розмірі 56 703,29 дол. США 29 цен., що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 453 229,40 грн. 40 коп., судовий збір 3 441,00 грн. 00 коп., а всього 456 670,40 грн.

ПАТ «УкрСиббанк» були подані виконавчі листи до виконання у Московський ВДВС Харківського міського управління юстиції.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17 , відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11391556000 від 05.09.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання зявився, заяву підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Боржник: ОСОБА_3 в судове засідання з*явилась, проти заяви заперечувала посилаючись на те, що кредитний договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11391556000 від 05.09.2008 року був укладений між нею та ПАТ «УкрСиббанк», про укладення договору факторингу їй нічого не було відомо, просила в задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені.

Суд, вислухав сторони, які з*явились, перевірив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11391556000 від 05.09.2008 року в розмірі 56 703,29 дол. США 29 цен., що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 453 229,40 грн. 40 коп., судовий збір 3 441,00 грн. 00 коп., а всього 456 670,40 грн.

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17 , відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11391556000 від 05.09.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 643/19327/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 17.03.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСибБанк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу (з Правилами) №11391556000 від 05.09.2008 року в розмірі 56 703,29 дол. США 29 цен., що за курсом НБУ станом на 05.09.2013 року становить 453 229,40 грн. 40 коп., судовий збір 3 441,00 грн. 00 коп., а всього 456 670,40 грн. на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду може бути подано апеляцію протягом 5 днів.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58100788 ?

Документ № 58100788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58100788 ?

Дата ухвалення - 29.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58100788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58100788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58100788, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 58100788, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 58100788 refers to case No. 643/19327/13-ц

This decision relates to case No. 643/19327/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58100777
Next document : 58100907