Справа № 638/8442/16-ц
Провадження № 2/638/3533/16
У х в а л а
іменем україни
про залишення позовної заяви без руху
"23" травня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Центр соціальної служби для сім"ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовіної інформації і відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
20.05.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Поданий позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України: не вказано поштовий індекс у адресі позивача, не вказана адреса та відомі засоби зв'язку третьої особи, не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено та не додано доказів на підтвердження позовних вимог та не сплачено судовий збір у розмірі 1102,40 грн. Крім того, не виконані вимоги ст. 120 ЦПК України - не подано копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центр соціальної служби для сім"ї, дітей та молоді Дзержинського району м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовіної інформації і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність вусунути зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених вище недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернена позивачу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шишкін О. В.
The court decision No. 58100680, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/8442/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: