Справа № 344/13445/15-ц
Провадження № 2/344/1648/16
У Х В А Л А
про залишення частини позовних вимог без розгляду
03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від 04.06.2013 року недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 грн., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від 04.06.2013 року недійсним.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (за зустрічним позовом представник відповідача) заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме, в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. до відповідача ОСОБА_2.
Представник відповідачки - ОСОБА_4 (за зустрічним позовом позивачки) підтримала заявлене клопотання
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що частину позовних вимог цивільної справи за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від 04.06.2013 року недійсним, а саме про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. до відповідача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду
На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Частину позовних вимог за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч про визнання кредитного договору №2292 від 04.06.2013 року недійсним, а саме про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №2292 від 04.06.2013 року в розмірі 12 449,31 гр., стягнення судового збору в розмірі 1218,00 грн. до відповідача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 58100644, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 344/13445/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: