Справа № 488/221/15-ц
Провадження № 2/488/681/15 р.
У Х В А Л А
30.11.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі - Чуб Т.О.,
за участю представників позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2/3 частини вартості відчуженого відповідачем автомобілю, а саме 351639 грн.
28.09.2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частки спірного майна та стягнути грошову компенсацію 3/4 частини вартості автомобілю.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року заяву про збільшення позовних вимог та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху та надано строк до 16.10.2015 року для сплати відповідного судового збору.
Позивачем ОСОБА_5 у визначений термін усунуто недоліки заяви про збільшення позовних вимог, а саме сплачено відповідний судовий збір.
Оскільки заява про збільшення позовних вимог однорідна за позовними вимогами з первісним позовом ОСОБА_5, суд у відповідності до вимог ч. 1 ст. 126 ЦПК України об'єднує її в одне провадження з позовом ОСОБА_5 про розподіл майна.
Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. 218 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об'єднати заяву ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог від 28.09.2015 року в одному провадженні із позовною заявою ОСОБА_5 від 20.01.2015 року про розподіл майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Безпрозванний
The court decision No. 58093574, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 488/221/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: