Справа № 473/1743/16-ц
УХВАЛА
"20" травня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Проте, позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, а саме:
1.в позовній заяві не зазначено ціну позову;
2.не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не зазначено, чи є у сторін спільні неповнолітні діти, з ким з них проживають, чи є інше спільне майно подружжя, яке підлягає поділу та в чиєму користуванні перебуває, вартість такого майна (з врахуванням того, що поділу підлягає все майно, набуте подружжям в період шлюбу), коли було набуто спірне майно, підстави такого набуття, відсутнє обґрунтування саме такого способу поділу спільного майна, про яке просить позивач);
3.не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи (доказів наявності у подружжя спільних транспортних засобів, нерухомого майна, їх вартості (або ж доказів неможливості їх надання чи отримання).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, щозаяву подано бездодержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
The court decision No. 58093422, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 473/1743/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: