Court ruling № 58090402, 02.06.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/5485/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.06.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди.

Представник позивачів за договором адвокат ОСОБА_6 31 травня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення суду з посиланням на скрутний матеріальний стан позивачів, додавши до клопотання довідку Перечинського відділення Ужгородської ОДПІ у Закарпатській області щодо ОСОБА_2, копію довідки ДПІ у м. Ужгороді щодо ОСОБА_3, копію довідки ДПІ у м. Ужгороді щодо ОСОБА_4, копію довідки ДПІ у м. Ужгороді щодо ОСОБА_5, копію довідки ДПІ у м. Ужгороді щодо ОСОБА_1

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги важкий майновий стан позивачів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_6 та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 82, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про відстрочку сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у цивільній справі № 308/5485/16-ц.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектпродсервіс» про оформлення трудових правовідносин, стягнення заборгованості по заробітній платі та інших трудових виплат, а також стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 23 червня 2016 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 червня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7