Court ruling № 58090227, 03.06.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.06.2016
Case No.
303/2716/16-ц
Document №
58090227
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 303/2716/16-ц

2/303/1427/16

Номер рядка стат.звіту 29

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України за загальними правилами визначення територіальної підсудності позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Крім того, в ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином процесуальний закон вказує на те, що підсудність справ визначається саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача, а не за фактичним місцем проживанням. У звязку з цим, виходячи з аналізу ст. 110 ЦПК України останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його постійного заняття (роботи), місцезнаходження його майна мають бути встановлені достеменно.

Як зазначено в позовній заяві, що відповідач проживає в м. Мукачево на вул. Закарпатська, 4/18. Разом з тим, згідно з відповіді виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 230/11-09-3 від 30.05.2016 року, відомості про ОСОБА_1 відсутні. При цьому доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 будь-коли був зареєстрований на території Мукачівського району Закарпатської області матеріали справи не містять. Доказів на підтвердження того, що на території Мукачівського району Закарпатської області знаходиться майно відповідача або місце його постійного заняття (роботи), матеріали додані до позовної заяви також не містять.

Разом з тим, аналізуючи додані до позовної заяви документи, встановлено, що в полісі № АЕ/0034660 місце проживання ОСОБА_1 визначено м. Іллічівськ Одеської області. Аналогічно відповідно до доданої копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином однозначно встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання є м. Іллічівськ.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Як передбачено в ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу слід повернути позивачу у звязку з її не підсудністю Мукачівському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - повернути позивачу у звязку з непідсудністю її Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний

Часті запитання

Який тип судового документу № 58090227 ?

Документ № 58090227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58090227 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58090227 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58090227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58090227, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 58090227, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58090227 refers to case No. 303/2716/16-ц

This decision relates to case No. 303/2716/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58090226
Next document : 58090235