233 № 233/1442/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 52265/30/к від 02 вересня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на 24 місяці з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2015 року. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 19 лютого 2016 року, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 5706,00 грн., залишок заборгованості за відсотками - 2381,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту (п.6.3 Кредитного договору) - 1994,63 грн., пеня за прострочення сплати відсотків (п.6.2 Кредитного договору) - 487,39 грн., інфляційні нарахування відповідно до ст.625 ЦК України - 700,43 грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.4 та п.5.2.5 кредитного договору - 1370,00 грн., загалом в сумі 12639,59 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.48-49).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, її представником ОСОБА_2 надано заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.50), заперечення щодо позовних вимог, з яких вбачається, що позивачем позов визнано частково в частині заборгованості за кредитом та відсотками, що нарахованих пені та штрафних санкцій, позивачем зазначено, що вона в цій частині позов не визнає, оскільки є особою, що зареєстрована та проживає в зоні проведення АТО, а тому на неї розповсюджується дія Закону України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (а.с.34-36).
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору № 52265/30/к від 02 вересня 2013 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 13700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних строком на 24 місяці з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2015 року (а.с.4, 8-11). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 19 лютого 2016 року, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 5706,00 грн., залишок заборгованості за відсотками - 2381,14 грн., пеня за прострочення сплати кредиту (п.6.3 Кредитного договору) - 1994,63 грн., пеня за прострочення сплати відсотків (п.6.2 Кредитного договору) - 487,39 грн., інфляційні нарахування відповідно до ст.625 ЦК України - 700,43 грн., штраф у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.4 та п.5.2.5 кредитного договору - 1370,00 грн., загалом в сумі 12639,59 грн. (а.с.5-7).
Законом України № 1669-У11 від 02 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Роз'яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Національний банк України в листі № 18-112 / 64483, де в своєму роз'ясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.
Відповідач зареєстрована та мешкає в зоні проведення АТО - м.Костянтинівка, Донецької області і таким чином дія вказаного Закону поширюється на неї.
Тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 4552,45 грн., яка складається із пені за прострочення сплати кредиту (п.6.3 Кредитного договору) - 1994,63 грн., пені за прострочення сплати відсотків (п.6.2 Кредитного договору) - 487,39 грн., інфляційних нарахувань відповідно до ст.625 ЦК України, що за змістом статті є відповідальністю за порушення грошових зобов'язань, - 700,43 грн., штрафу у розмірі 10% згідно п.6.4 за порушення п.5.2.4 та п.5.2.5 кредитного договору - 1370,00 грн. задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 52265/30/к від 02 вересня 2013 року в сумі 8087,14 грн., а саме: залишок заборгованості за кредитом - 5706,00 грн., залишок заборгованості за відсотками - 2381,14 грн., в решті позовних вимог відмовити.
В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 881,92 грн.
Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Костянтинівського відділення АБ «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 52265/30/к від 02 вересня 2013 року в сумі 8087 (вісім тисяч вісімдесят сім) гривень 14 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 92 копійки.
В решті позовних вимог відмовити.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 30 травня 2016 року. Повний текст рішення буде виготовлено до 03 червня 2016 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 58089331, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/1442/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: