Court ruling № 58087291, 02.06.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/4704/15-ц

н/п 2-во/636/29/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про виправлення описки у виконавчому листі,-

встановив:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду заявнику було видано виконавчий лист № 636/4704/15-ц.

25.05.2016 року представником позивача було подано заяву про виправлення описки у вищевказаному виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «Альфа-Банк» зазначав, що у виконавчому листі невірно вказано номер кредитного договору, замість №500945044 помилково зазначено №50096106445044.

Судом встановлено, що аналогічна описка допущена і в резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 листопада 2015 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись своєчасно та належним чином, але в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину рішення та виконавчий документ.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 369 ЦПК України, суд , -

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 30.11.2015 р. по справі №636/4704/15, вказавши у резолютивній частині рішення вірний номер кредитного договору «№500945044».

Внести виправлення у виконавчий лист № 636/4704/15-ц від 30.11.2015 року, вказавши вірний номер кредитного договору «№500945044».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -