Decision № 5808698, 27.03.2009, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-348/2009р.

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого – судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом КП «Руднєватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за тепло-водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

КП «Руднєватеплоенерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 952грн.12коп. заборгованості за тепловодопостачання .

Свої вимоги мотивує тим, що КП«Руднєватеплоенерго» проводить поставки тепло-водопостачання ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, всупереч положень житлового законодавства, оплату за теплопостачання вчасно не проводить та допустила заборгованість станом на 01.05.2008р. на суму 952грн.12 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі з мотивів зазначених в позовній заяві, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 952грн.12 коп., а також судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомила. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В суді доведено факт несплати відповідачем заборгованості за тепловодопостачання. Це підтверджено розрахунком заборгованості споживача ОСОБА_2, з якої вбачається, що його борг станом на 01.05. 2008 р. складає 952грн.12оп.(а.с.3).

В силу ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього, матеріальне становище користувача комунальними послугами не може звільняти його від виконання зобов’язань. Відповідно до вимог ст.901, 903 ЦК України за договором надання послуг, одна сторона зобов’язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення» споживач зобов’язаний щомісячно вносити плату за надані послуги.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Враховуючи наведене, керуючись ст.67, 68 ЖК України, «Правил надання населенню послуг з тепловодопостачання та водовідведення», ст. 509, 510, 526 , 901, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 15, 30, 60,88, 213-215, 218,224, 225 ЦПК України, ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь КП «Руднєватеплоенерго», р/р 260094136 в ІФОД »ОСОБА_3 Аваль», МФО 336462, код 32167157- 952грн.12 коп. заборгованості за тепловодопостачання та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 982грн.12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення можу бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис ОСОБА_4

Вірно: суддя Міськевич О.Я.

Копія вірна:

Суддя Р.П.Грещук