Court ruling № 58084821, 03.06.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5588/14-к

Провадження № 1-кп/346/105/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі :головуючої судді : Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю прокурора Тарасенко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 квітня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів до 14 червня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як існують ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2. та його захисник ОСОБА_1 заперечили щодо продовження йому,обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вважають, що слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт із-за тривалого знаходження обвинуваченого під вартою та відсутністю доказів винуватості останнього.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно обвинуваченого, слід продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

До спливу продовженого строку суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки судове провадження не завершене, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, судом незавершено дослідження доказів в даній справі, а інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, то необхідно продовжити по відношенню до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській УВП № 12 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 на строк 60 днів до 01 серпня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.