Court ruling № 58084769, 02.06.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5473/14-ц

Провадження № 2-зз/346/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову застосовані згідно ухвали від 20 жовтня 2014 року, у виді накладення арешту на належне йому майно.

В своїй заяві про скасування заходу забезпечення позову відповідач звертає увагу суду на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року у справі №346/2705/15 ц залишеним без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 10.09.2015 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Про ОСОБА_6» та визнано поруку ОСОБА_4 згідно договору поруки № 1199-ДП2 від 10.05.2007 р. припиненою. Враховуючи відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог відносно нього, ОСОБА_4, просить заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на належне йому, ОСОБА_4 майно, скасувати.

В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник позивача заперечила щодо скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що в касаційній інстанції оскаржується ухвала апеляційного суду від 10.09.2015 р. на яку посилається відповідач, вважає дану заяву такою що подана передчасно.

Педставники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечили щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу і питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року заяву представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на все майно належне на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Приватному виробничо-торговому підприємства «Айстра» в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 (два мільйони сто двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) грн.. 18 коп.,

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 липня 2015 року визнано договір поруки № 1199-ДП 2 укладений 10 травня 2007 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_4 (поручителем) з метою виконання позичальником ОСОБА_5 своїх зобовязань перед вказаним кредитором, які виникають з рамкової угоди № 1199 від 08.05.2007 р., договору про надання траншу № 13.4957/1199 від 08.05.2007 р. та інших договорів, які є невід"ємною частиною даної рамкової угоди - припиненим.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2015 року вищезгадане рішення залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення. (а.с.14-19).

Відповідно до змісту ст.ст. 559,598 ЦК України припинення зобов"язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, при якому в силу передбачених законом обставин суб"єктивне право і кореспондуючий йому обов"язок перестають існувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 20 жовтня 2014 року в частині накладення арешту на все майно належного на праві власності: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 а/54 , в межах заявлених позовних вимог 2 122 594 (два мільйони сто двадцять дві тисячі пятсот девяносто чотири) грн.. 18 коп.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.