Справа № 177/1725/15-ц
Провадження № 2/177/71/16
У Х В А Л А
про заміну відповідача
23.05.2016
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ВДВС
Криворізького районного управління юстиції
у Дніпропетровської області ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В якості відповідача по справі залучено відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, в той час як відповідно до Постанови КМУ від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» державну виконавчу службу ліквідовано. Правонаступником ВДВС Криворізького РУЮ є Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача - ОСОБА_2 не заперечували проти заміни відповідача відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області на Криворізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області.
Представник відповідача - Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне замінити відповідача по справі - відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області на Криворізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача відділ державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області на Криворізький районний відділ державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Дніпропетровській області у розгляді цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «УКРГАЗБАНК» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України, відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровської області, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання результатів електронних прилюдних торгів недійсними.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58083301, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/1725/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: