Справа № 761/18621/16-ц
Провадження № 2-н/761/210/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 8 365, 76 грн. (вісім тисяч триста шістдесят п'ять гривень 76 копійок),
в с т а н о в и в:
У травні 2016 року до суду надійшла заява Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 8 365, 76 грн. (вісім тисяч триста шістдесят п'ять гривень 76 копійок).
Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.ст. 100,122 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Тому, керуючись ст. 98, 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Концерну «Техвоєнсервіс» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 8 365, 76 грн. (вісім тисяч триста шістдесят п'ять гривень 76 копійок).
Суддя: О.Ф. Малинников.
The court decision No. 58082032, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/18621/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: